Reclamación de dinero prestado sin contrato

Qué se puede reclamar y cuándo conviene actuar

La reclamación de dinero prestado sin contrato es posible cuando existe un préstamo real y una obligación de devolución, aunque no se firmara un documento. En la práctica, lo relevante no es tanto el papel firmado como la existencia de una entrega de dinero y un acuerdo, aunque sea verbal, sobre su devolución. Muchas personas prestan a familiares, amistades o socios sin formalizarlo, y el conflicto aparece cuando el deudor deja de contestar, promete pagos que no llegan o niega el préstamo.

Suele convenir actuar cuanto antes por tres motivos: primero, para conservar pruebas y evitar que se pierdan mensajes, justificantes o testigos; segundo, porque el paso del tiempo complica acreditar la finalidad del pago si hubo varias transferencias; y tercero, porque existen plazos de prescripción y conviene interrumpirlos de forma adecuada. Además, una reclamación bien planteada desde el inicio puede facilitar un acuerdo de pago realista sin necesidad de juicio.

Antes de iniciar acciones conviene revisar si el pago pudo tener otra causa, por ejemplo un regalo, una aportación a gastos comunes, una inversión o un pago por servicios. La clave del servicio es ordenar la historia, fijar una versión coherente y sostenerla con evidencia: fechas, importes, conversaciones y cualquier reconocimiento de deuda. Si hay dudas sobre si fue préstamo o donación, el enfoque probatorio y la estrategia cambian y es importante analizarlo desde el principio.

Cómo probar un préstamo sin contrato

Sin contrato, la prueba se construye con indicios sólidos y coherentes. El objetivo es demostrar dos cosas: que hubo entrega de dinero y que esa entrega no era un regalo, sino un préstamo a devolver. Para ello, el punto de partida suele ser el rastro bancario. Una transferencia con concepto claro ayuda, pero incluso sin concepto puede ser útil si se acompaña de mensajes previos o posteriores donde se habla del préstamo, del plazo o de la devolución.

Las conversaciones por WhatsApp, correo electrónico o SMS pueden ser muy valiosas, sobre todo si contienen frases de reconocimiento, disculpas por no pagar o propuestas de calendario. También pueden servir audios, siempre que se obtengan y aporten de forma legítima, y que se pueda acreditar su origen. Si el préstamo se entregó en efectivo, la prueba es más exigente, pero no imposible: reintegros bancarios cercanos a la fecha, testigos del acto de entrega, mensajes donde se mencione el efectivo y cualquier documento informal pueden sumar.

Un aspecto clave es la coherencia. Si se prestó en varias entregas, conviene ordenar cronológicamente cada pago y enlazarlo con su conversación o circunstancia. Si el deudor devolvió alguna parte, ese hecho suele ser un indicio fuerte de que existía obligación de devolución. En muchos casos, una devolución parcial desmonta la tesis de la donación. Por ello, reunir todos los movimientos bancarios y no solo uno es una tarea esencial del servicio.

Por último, conviene preparar la prueba para juicio: capturas con metadatos cuando sea posible, exportaciones de chats, certificaciones o actas de comprobación si el caso lo requiere, y una explicación clara de por qué el dinero se entregó como préstamo. La preparación de la prueba, más que el volumen, suele decidir el resultado.

Requerimiento extrajudicial antes de demandar

Antes de acudir al juzgado, suele ser recomendable realizar un requerimiento extrajudicial formal. Su finalidad es triple: poner al deudor en una situación clara de mora, facilitar un acuerdo de pago y dejar constancia de que se intentó resolver el conflicto sin litigio. Además, en muchos casos sirve para interrumpir la prescripción y para ordenar el relato con una fecha cierta.

El medio más habitual es el burofax con certificación de texto y acuse de recibo, aunque también pueden emplearse otros canales que permitan acreditar envío, contenido y recepción. El contenido debe ser claro: identificación de las partes, explicación breve del préstamo, detalle de importes y fechas, requerimiento de pago con un plazo razonable, y advertencia de acciones legales en caso de incumplimiento. Un buen requerimiento evita exceso de agresividad, pero tampoco deja dudas sobre la seriedad del paso.

Si el deudor responde, incluso para negar, esa respuesta puede aportar información valiosa: admite recepción del dinero, discute la causa, pide tiempo o propone pagar menos. Cada una de esas opciones tiene implicaciones probatorias y estratégicas. Si no responde, también es útil, porque refuerza la necesidad de acudir a la vía judicial y puede facilitar una narrativa de resistencia injustificada.

En esta fase también se valora si conviene formalizar un reconocimiento de deuda y un calendario de pagos, con cláusulas claras sobre vencimiento anticipado, intereses y consecuencias del impago. Cuando existe voluntad de pagar, un acuerdo bien redactado suele ahorrar costes y tiempo. Cuando no existe, el requerimiento prepara el terreno del procedimiento.

Qué procedimiento judicial elegir

Elegir el procedimiento correcto es una decisión práctica: busca la vía más rápida y segura según la prueba disponible y la cuantía. Cuando hay un documento que acredita la deuda, por ejemplo un reconocimiento firmado, un documento privado aceptado, o un conjunto de justificantes con mensajes claros, a menudo se valora el procedimiento monitorio. Es una vía ágil para reclamar deudas dinerarias vencidas, exigibles y determinadas. Si el deudor no paga ni se opone, puede convertirse en título ejecutivo.

Si el deudor se opone, o si no se dan los requisitos del monitorio, se puede acudir al juicio verbal o al juicio ordinario, según la cuantía y la materia. En préstamos entre particulares, lo habitual es discutir la existencia del préstamo, su devolución parcial, o si el dinero se entregó por otra causa. En ese escenario, el éxito depende de una demanda bien estructurada y una prueba bien presentada.

También es relevante valorar la ejecución. Ganar una sentencia es importante, pero cobrarlo lo es aún más. Si el deudor tiene nómina, cuentas bancarias, vehículos o inmuebles, la ejecución suele ser viable. Si la solvencia es dudosa, se planifica desde el inicio: solicitud de averiguación patrimonial, estrategias para localizar bienes y enfoque realista sobre plazos.

Un buen servicio de reclamación no se limita a presentar papeles, sino que decide la ruta procesal con una lógica de coste, tiempo y probabilidades. A veces compensa una solución negociada con garantías. En otras, el mensaje correcto es iniciar el procedimiento sin demora para evitar maniobras de ocultación de bienes o para frenar excusas repetidas.

Intereses, costas y gastos reclamables

En una reclamación de préstamo sin contrato, una duda frecuente es si se pueden reclamar intereses. La respuesta depende de lo que se pactó y de lo que se pueda probar. Si existió un acuerdo de intereses, debe acreditarse. Si no se pactaron, en muchos casos se reclaman intereses legales desde que el deudor incurre en mora, lo cual suele conectarse con un requerimiento fehaciente o con la interposición de la demanda. El objetivo es compensar el tiempo transcurrido y desincentivar la demora.

Respecto a las costas, no son automáticas, pero pueden imponerse según el resultado del procedimiento y las circunstancias. Esto puede ser determinante para la estrategia: un requerimiento claro y una postura razonable antes del pleito ayudan a mostrar que la demanda era necesaria. Además, si el deudor formula oposiciones sin base, el riesgo de condena en costas aumenta.

Para reclamar intereses con consistencia, es útil fijar un hito de mora. El requerimiento extrajudicial, bien hecho, suele cumplir esa función. Si el deudor reconoce la deuda y pide tiempo, ese reconocimiento puede reforzar la exigibilidad. Si el deudor guarda silencio, el requerimiento aporta la prueba de que se le dio oportunidad de pagar antes de demandar.

Por último, conviene hablar de realismo. Aunque se reclamen intereses y costas, el cobro efectivo depende de la solvencia. El servicio debe explicar de forma clara qué es reclamable, qué es probable y qué es ejecutable. Una estrategia honesta evita expectativas irreales y permite tomar decisiones inteligentes, desde negociar hasta demandar con un plan de ejecución.

Defensas típicas del deudor y cómo rebatirlas

En reclamaciones sin contrato, el deudor suele apoyarse en defensas repetidas. La más común es negar que fuera un préstamo y afirmar que fue una donación o un regalo. Otra habitual es decir que el dinero era para gastos compartidos o para una inversión conjunta. También aparecen defensas basadas en supuestas devoluciones en efectivo, en acuerdos verbales de condonación, o en discusiones sobre el importe exacto.

La forma de rebatir estas defensas es anticiparse. Si la tesis del deudor será “fue un regalo”, se busca cualquier indicio de obligación de devolver: mensajes donde se habla de pagar, devoluciones parciales, agradecimientos por “dejarme el dinero”, o referencias a plazos. Si alega devoluciones en efectivo, se le exige concreción: fechas, importes, testigos y coherencia con movimientos bancarios. Las afirmaciones genéricas, sin detalle, suelen perder fuerza frente a una línea temporal bien documentada.

Otra defensa frecuente es discutir la cuantía, diciendo que parte era para otra cosa. Aquí ayuda separar pagos: qué día se entregó, por qué, y qué se dijo en ese momento. Cuando hay varios pagos, no conviene tratarlos como una suma abstracta, sino como eventos con contexto. Si el deudor intenta confundir, el orden y la precisión son la mejor respuesta.

Por último, algunos deudores usan tácticas de desgaste: promesas, excusas, cambios de versión, o incluso bloquear canales de comunicación. El servicio debe convertir ese ruido en evidencia: silencio ante requerimiento, contradicciones, y propuestas de pago incumplidas. Una estrategia bien llevada reduce el margen de maniobra del deudor y aumenta la probabilidad de acuerdo o de condena.

Plazos de prescripción y cómo interrumpirlos

Los plazos de prescripción son uno de los riesgos silenciosos en los préstamos informales. Muchas personas esperan demasiado por confianza, por relación familiar o por esperanza de pago, y cuando deciden reclamar, se encuentran con discusiones sobre el tiempo transcurrido. Por ello, una parte esencial del servicio es identificar desde cuándo es exigible la devolución: si hubo una fecha pactada, un evento condicionante o si se entiende que debía devolverse a requerimiento.

Interrumpir la prescripción es posible mediante actuaciones adecuadas. Un requerimiento fehaciente suele ser la opción más práctica, porque deja huella de contenido y de fecha. También pueden interrumpirla ciertas actuaciones judiciales. Lo importante es no confiar en mensajes informales sin constancia suficiente, porque luego pueden ser discutidos. En un entorno probatorio exigente, la forma es parte del fondo.

Los pagos parciales y los reconocimientos pueden tener un impacto relevante, porque suelen reforzar la existencia de la deuda y, según el caso, ayudar a sostener que la obligación seguía viva. Por eso es importante conservar justificantes de cualquier devolución, incluso pequeña. En ocasiones, un simple ingreso o Bizum con un concepto claro puede ser la pieza más valiosa del expediente.

Si existe duda real sobre el cómputo del plazo o sobre la naturaleza de la entrega, conviene analizarlo antes de enviar comunicaciones. Un requerimiento mal planteado puede crear contradicciones innecesarias. La idea es construir una reclamación sólida y consistente, con un punto de partida claro y una interrupción bien documentada, para evitar sorpresas en sede judicial.

Casos especiales: extranjero e insolvencia

Dos escenarios complican especialmente la reclamación: que el deudor esté en el extranjero o que aparente insolvencia. Si el deudor reside fuera, la primera tarea es determinar si se conoce un domicilio válido y si hay bienes en España. Con un domicilio localizable, las notificaciones y el proceso pueden avanzar con mayor normalidad. Si no, se estudian alternativas y la estrategia se centra en maximizar la eficacia de cada paso.

Cuando el problema es la insolvencia, el servicio debe ser transparente: demandar puede ser correcto para obtener un título y poder embargar si aparece patrimonio, pero conviene valorar coste y expectativas. A veces existe solvencia oculta o ingresos embargables. En otras, el deudor realmente no tiene bienes a su nombre. Aquí se analizan indicios: estilo de vida, actividad laboral, cuentas conocidas, vehículos, y cualquier dato verificable. También se prepara desde el inicio una ejecución bien dirigida, porque es el momento donde se materializa el cobro.

También hay un factor emocional en estos casos. Si el deudor es familiar o expareja, el conflicto suele mezclarse con reproches y versiones cruzadas. El servicio debe separar el ruido del hecho esencial: la entrega de dinero y la obligación de devolución. Mantener un tono correcto en comunicaciones, y canalizar el conflicto por vías formales, suele mejorar las probabilidades de cobro y reduce riesgos de escalada.

En definitiva, cuando hay distancia o insolvencia, la clave es estrategia: elegir el procedimiento adecuado, preparar la prueba con precisión y actuar con rapidez cuando surja una ventana de cobro. La reclamación no es solo ganar, es ejecutar con eficacia.

Preguntas frecuentes